Artikkeli: “Media- ja markkinointiviestintä”

Posted in Uncategorized on huhtikuu 30, 2009 by punkvatti

Tiedottaminen ja markkinointiviestintä ovat elintärkeää kulttuuripalveluille ja -tuotteille. Tiedottaminen ja markkinointi eroavat toisistaan oleellisesti siinä mielessä, että tiedottaminen on yleensä ilmaista. Tiedotteen lähettämiseen ja laatimiseen liittyy tiettyjä ”lainalaisuuksia”, jotka on hyvä tietää. Näitä seikkoja on hyvin otettu esiin Timo Parkkolan laatimassa Kulttuurituottajan tiedotusopas-teoksessa.

Toimittajat ovat hyvin kiireisiä ihmisiä ja heillä on rajallinen työaika sekä rajallinen mahdollisuus julkaista saamiaan tiedotteita. Tiedotteita saapuu sähköpostitse suuria määriä ja myös puhelin soitot pitävät kiireisenä. Jos tiedote on laadittu oikein ja se on julkaisukelpoinen, vaikuttavat sen julkaisuun mm. kiinnostuuko toimittaja henkilökohtaisesti tiedotteesta, ylittääkö tiedote muutenkin informaatiokynnyksen, onko palstalla tilaa julkaista tiedote ja voiko toimittaja julkaista tiedotteen sellaisenaan. Tiedotteen sisällön tulee olla uskottavaa eikä suureellisella kehumisella ja ylistämisellä saavuteta toivottua lopputulosta. Ammattitaitoinen toimittaja näkee tiedotteesta heti onko sillä uutisarvoa, vai onko kyseessä pelkkä kupla. Jos toimittaja kokee itsensä huijatuksi tai harhaan johdetuksi, eli tiedotteen sisältö ei vastaakaan todellisuutta, on tulevaisuudessa todella vaikeaa tai mahdotonta saada  saman lähettäjän tiedotteita julki. Hyvänä edellytyksenä voidaankin pitää tiedottajan ja toimittajan välistä luottamus suhdetta, joka perustuu pitkäaikaiseen yhteistyöhön. Jos organisaatio tiedottaa tapahtumistaan kuukauden sisällä useasti ja tiedotteet ylittävät aina uutiskynnyksen, on niiden julkaiseminen hyvin todennäköisempää kuin satunnaisesti tiedotteita lähettävän organisaation. Tämän vuoksi kannattaa vaalia pitkäaikaisia suhteita tiedotusvälineiden edustajiin ja kuten kirjassa mainitaan: asiat ovat olemassa vain jos ne ovat olleet esillä jossain mediassa.

Hyvä tiedottaja ymmärtää ja tietää toimittajien työskentelytapoja sekä työrytmejä. Jos tiedote on tarkoitus saada julkaistuksi esimerkiksi keskiviikon painokseen, tulee tiedottajan ottaa selvää, milloin aineiston tulee viimeistään olla perillä toimituksessa. Nämä tiedot löytyvät lehtien verkkosivuilta löytyvästä mediakortista. Tiedotteen ylälaitaan  kuuluu laittaa merkintä ”vapaa julkaistavaksi heti” tai vaihtoehtoisesti päivämäärä jolloin tiedote on vapaa julkaistavaksi. Tämä takaa sen ettei tiedotetta julkaista ennenaikojaan esimerkiksi lehden www-sivuilla, joiden päivitykset tehdään useasti päivässä. Amatöörivirheeksi lasketaan käytännössä aina jos tiedote on laitettu sähköpostiviestin liitetiedostoksi. Toimittajat harvemmin avaavat liitetiedostoja ja näin ollen tiedotetta ei ainakaan julkaista. Kyseessä ei ole toimittajien laiskuus, vaan kyse on tiedotteiden runsaasta määrästä ja toimittajien kiireellisyydestä. Liitetiedostoihin liittyy myös aina riski viruksista. Median on myös oltava oikeanlainen ja tiedotteen sisällön kannalta sopiva. Yleisenä käytäntönä on, että tiedote lähetetään noin kaksi viikkoa tai viikon aikaisemmin toivotusta julkaisun ajankohdasta. Näin jää varaa myös varmistus soitolle, jonka voi tehdä jonkin ajan kuluttua tiedotteen lähettämisestä. Näin vaalitaan myös pitkäaikaisia suhteita toimittajiin ja monesti tiedote on saattanut jo unohtua tai jäädä muiden jalkoihin, vaikka se alunperin olikin tarkoitus julkaista. Toimittajilla on yleisesti ottaen viikon alussa maanantaina kokous, jolloin jaetaan kirjoitettavat jutut sekä kiinnostavat tiedotteet. Näin ollen voi käyttää pelisilmää ja lähettää tiedotteen toimitukseen sunnuntai-illalla, jolloin se on ”päällimmäisenä” toimittajan sähköpostissa kun hän maanantai aamuna tulee töihin ja käy läpi saapuneita tiedotteita ja viestejä.

Jos tiedotetta ei julkaistakaan, ei asiaa pidä ottaa henkilökohtaisesti, sillä varsinkin kulttuurin saralla toimivia organisaatioita on todella paljon ja kaikki laskevat pitkälti tiedotteiden julkaisun varaan ostettujen mainosten ollessa todella hintavia. On kuitenkin syytä tarkastella omien tiedotteiden laatimista, jos ne jätetään toistamiseen julkaisematta. Onko tiedote oikein laadittu? Käykö siitä ilmi heti ensisilmäyksellä mitä halutaan tuoda esille, milloin, missä ja minkä vuoksi. Mielenkiintoinen otsikko ei ikinä ole pahaksi, kunhan se ei ole yliampuva tai lapsellinen. Provosoiva otsikko vangitsee mielenkiinnon varmasti, mutta suurena riskinä on, että toimitta kokee sen laskelmoiduksi huomionherättäjäksi ja näin ollen myös toimittajan aliarvionniksi. Tiedote on syytä myös olla mahdollisimman tarkka, ettei se jätä tulkinnan varaa. Näin vältytään mahdollisilta asiavirheiltä joita toimittaja voi tahattomasti tehdä jos hän joutuukin tiivistämään tai muokkaamaan tiedotetta lyhyemmäksi. Joskus on myös mahdollista että tiedote on jo laitettu painoonkin, mutta viimekädessä sitä ei voidakaan julkaista sillä tilalle on tullut jokin tärkeämpi juttu. Omakohtainen kokemus asian tiimoilta tapahtui kun olin saanut tiedotteen pohjalta toimittajan tekemään jutun järjestämästäni tapahtumasta, mutta lehden ilmestyessä juttua ei sivuilta löytynytkään. Soittaessani toimitukseen ja tiedustellessani miksei juttua julkaistukaan, sain kuulla että vaalimainosten suuritarjonta oli vienyt palstatilan tapahtumastani tehdyltä jutulta. Tilanne on harmittavainen, mutta lehden kannalta tietenkin ymmärrettävä. Tapahtuma on kuitenkin uniikki ja ajankohtaan sidonnainen joten samaa juttua ei luonnollisesti voida käyttää jatkossa uudestaan tai julkaista myöhemmin. Tallaisessa tilanteessa on vain sopeuduttava tilanteeseen ja yleensä saadaan sovittua että juttu tehdään, mutta seuraavan tapahtuman yhteyteen.

Lehdistötilaisuudet ovat tarpeellisia silloin kun, tiedotettava asia vaatii toimittajien läsnäolon. Tällaisia tilaisuuksi ovat muunmuassa uusien tilojen esittely, näyttelyn avajaiset tai vaikka festivaalien tulevan kesän esiintyjien julkistaminen. Tiedotustilaisuus ei saisi kestää tuntia kauemmin ja sovitusta ajankohdasta tulee pitää minuutilleen kiinni, sillä toimittajat eivät jää odottelemaan viivästymisiä. Vieraanvaraisuus on hyvä juttu ja voi toimia myös loistavana houkuttimena, kunhan ei mennä liiallisuuksiin ja anneta kuvaa ”mielistelystä”. Perinteinen pullakahvitarjoilu on tylsä ja moneen kertaan toteutettu, mutta esimerkiksi raikas hedelmätarjoilu voisi olla piristävä vaihtoehto. Käytännönjärjestelyissä tulee ottaa huomioon tuleeko paikalle videokuvaajia tai valokuvaajia ja varata tilaa runsaasti jotta jalustat saadaan hyville paikoille. Toimittajat tuovat usein oman kuvaajan mukaan vaikka pressikuvia löytyisikin esimerkiksi tiedotustilaisuuden järjestävän organisaation kotisivuilta. Tilaisuuteen saapuville toimittajille tulee kaikille antaa saavuttaessa niin kutsuttu ”press kit” eli aineisto, joka sisältää tiedotustilaisuuden keskeiset asiat. Paikan päälle tulee myös järjestää muistiinpano välineitä, kuten kyniä ja paperia. Kutsut tiedotustilaisuuteen on hyvä lähettää viikko tai kaksi ennen ja varmistussoitot on myös hyvä tehdä jo siitäkin syystä että osataan varautua kuinka monta henkeä tilaisuuteen saapuu. Maanantai ja tiistai päivät ovat tunnetusti toimitusrintamalla hiljaisimmat, joten tiedotustilaisuus kannattaa järjestää alkuviikosta ja iltapäivällä, jolloin toimittajilla on mahdollisuus kirjoittaa juttu puhtaaksi vielä saman päivän aikana. Tilaisuudessa on myös hyvä päättää etukäteen kuka osallistuvista tiedottajista ”vetää tilannetta eteenpäin” ja jakaa muunmuassa toimittajien kysymysvuorot. Jos tilaiisuudessa tulee sattumoisin kiusallisia ”hiljaisia hetkiä”, voi kyseinen henkilö toimia silloinkin asioiden eteenpäin viejänä.

Kaiken kaikkiaan kannattaa muistaa, että toimittajat ovat hyvin kiireisiä eikä heidän aikaansa kannata tuhlata turhaan. Hyvin laaditut tiedotteet tai hyvin järjestetyt tiedotustilanteet takaavat sen, että toimittajat kiinnostuvat myös jatkossa saman tiedottajan tarjoamista jutuista.

Kulttuurituottaja ja tiedotuksen lainsäädäntö

Posted in Uncategorized on maaliskuu 18, 2009 by punkvatti

<!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>

<!– @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>

Painovapauslain mukaan kulttuurituottajalla, niinkuin kaikilla muillakin, on oikeus julkaista painokirjoitusta viranomaisten estämättä. Lehteen painettaessa päävastuu julkaistavasta materiaalista on lehden päätoimittajalla. Jos tiedotteeseen on haastateltu ihmisiä, on heille pitänyt haastattelun yhteydessä kertoa missä yhteydessä lausuntoa tullaan käyttämään ja mainita myös mahdollisista muista julkaisukanavista. Haastateltavalla on myös oikeus lukea tiedote ennakkoon. Lausunnon antaneen on usein hyvä tarkistaa tiedote, sillä jättämällä sana tai lause pois, tai siirtämällä lausunnon asiayhteyttä, voi lopputulos antaa aivan erilaisen kuvan kuin oli alunperin tarkoitus. Näistä hienovaraisista, mutta oleellisista seikoista on lehden päätoimittajan vaikea olla perillä: tiedote saapuu toimituksen sähköpostiin ja päätoimittaja voi hyvin sen päästää painoon, koska tiedote oli asianmukaisesti laadittu. Haastateltava voi tehdä oikaisuvaatimuksen, jolloin käsittääkseni lehden on sellainen tehtävä.

Kulttuurituottajalla on tekijänoikeus laatimaansa tiedotteeseen, eikä sitä näin ollen saa painettaessa muuttaa. Lyhentäminen ja tiivistäminen on yleinen käytäntö, mutta asiayhteys pitää säilyä samana eikä tiedotteen luonne muutenkaan saa muuttua. Tiedotteen tekijänä pidetään sitä henkilöä, tai nimimerkkiä joka tiedotteen lopussa ilmoitetaan. Painettaessa harvemmin mainitaan tiedotteen laatijaa, mutta se ei vähennä, saati poista laatijan tekijänoikeudellista asemaa. Tekijänoikeudet saadakseen, tiedotteen on ylitettävä teoskynnys. Esimerkiksi muodollisella uutiskielellä painetulla uutisella ei ole tekijänoikeudellista suojaa. Persoonallinen ote ja omaperäisyys ovat avainsanoja tiedotetta laatiessa.

Tiedotteen laadulla ei myöskään ole väliä. Hyvin laaditulla, informatiivisella ja sujuvalla kielellä laaditulla tiedotteella on tismalleen sama tekijänoikeudellinen asema kuin suppealla ja huonosti laaditulla tiedotteella.

Etätyöpäivä

Posted in Uncategorized on maaliskuu 18, 2009 by punkvatti

Etätyöpäivä. Kulttuurituottaja ja lainsäädäntö artikkeli pitää tehdä. Kumma kun tulee siivottua ja kahvinkeitinkin huollettua aina ennen näiden  etätyötehtävien aloittamista. Ikkuinoita en jaksa pestä. Eli kai se pitää nyt sitten aloittaa.

Maine on pääomaa!

Posted in Uncategorized on maaliskuu 16, 2009 by punkvatti

Yrittäjän maineella on äärimmäisen suuri merkitys. Hyvä maine on hyvin ja pitkäjänteisesti toteutetun työn tulosta. Silloin tilanne on parhaimmillaan kun maine kiirii tekijänsä edellä ja asiakkaat ottavat yhteyttä yrittäjään/yritykseen kuulopuheiden perusteella. Tällöin yrittäjä/yritys on mielestäni myös hienoisessa etulyöntiasemassa työtarjouksista sovittaessa. Kovempi hinta on helpompi maksaa jos asiakas tietää saavansa rahoilleen vastinetta.

Olen useasti kuullut yrittäjien puhuvan siitä, miten jotkut ovat lähteneet yritysmaailmaan omalla nimellään ja takki auki. Rehellistä toimintaahan se on heti omalla nimellä lähteä ihmisten ilmoille, mutta jos töpeksii, on töitä vaikeaa saada sen jälkeen. Mutta toisaalta, erittäin hyvä niin!!

Tapahtumajärjestämisen saralla tiedän useita tapauksia jotka tuskin järjestävät enää kovinkaan kummoisia tapahtumia katteettomien lupauksiensa/itsestään kiinni olevien munauksien takia. Kyseisten henkilöiden takia myös muilla tapahtumatuottajilla/järjestäjillä on välillä vaikeaa saada luottamusta, vaikka he hommat olisivat hyvin aina hoitaneetkin.

Sananvapaus ja yksilön suoja

Posted in Uncategorized on maaliskuu 11, 2009 by punkvatti

Rikoslaki 24 luku 1 §: Joka oikeudettomasti
1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan taikka
2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä, soittamalla puheluita tai muulla vastaavalla tavalla,
on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Miten tämä laki toimii esim. paparazzien kohdalla. Suomessa ks. kulttuuri ei tosin ole samanmoinen kuin rapakon toisella puolella (jossa toki eri lainsäädäntökin on). Enkä välttämättä tarkoita mulkkuja jotka väijyvät puskissa kuvan toivossa jonka voi lähettää seiskaan, vaan esimerkiksi Facebookin yksilönsuojaa.

Kun sinne liittyy niin haluaako facebook-tilin avaaja antaa muiden linkittää itsensä muiden lisäämiin valokuviin, jotka taas linkittyvän linkityksen jälkeen melkeen koko facebookille eri tyyppien kautta.

Luennolla oli puhetta myös M. Vanhasen lausunnasta jonka mukaan kansalle ei pitäisi välttämättä kertoa etukäteen päätöksistä/päätännän alla olevista asioista jotka tulevat herättämään voimakkaita mielipiteitä.

Tiedottaminen kriisitilanteissa

Posted in Uncategorized on maaliskuu 9, 2009 by punkvatti

“Kriisiveistintä on tehostettua viestintää äkillisissä tilanteissa, joissa yhteisön toiminta on uhattuna.”

Kriisiviestinnän päätavoitteena on luoda julkisuudessa oikea mielikuva tilanteesta. Pitääkö mielikuvien käydä jonkun sensuurin läpi esim. päiväsaikaan jolloin lapset katsovat televisiota. Muistan jonkun kohua herättäneen uutisoinnin jota arvosteltiin sen esittämisen vuoksi päiväsaikaan, jolloin lapset katsoivat televisiota.

Itse muistan katsoneeni televisiota 11.9.2001 ja todistaneeni toisen WTC-tornin luhistumista suorassa lähetyksessä terrorihyökkäyksen vuoksi kun Marienhof katkesi  ylimääräisen uutislähetyksen vuoksi. Muistan kyllä hämmennyksen ja pelkotilan vaikka tapahtumapaikka oli Amerikassa.

Tiedottaminen (6.3.2009)

Posted in Uncategorized on maaliskuu 6, 2009 by punkvatti

Tiedottaminen on uutisointia, mutta mielestäni aika pitkälti tiedottajan ehdoilla toteutettua. Useasti tiedotteet painetaan sellaisinaan tai lyhennettyinä. Ainakin omasta kokemuksestani. Kiinnostaisi tietää paljonko lehdet saavat muuttaa itse saamiaan tiedotteita? Tai lyhentää. Tai jättää mainitsematta asioita jotka ovat asiayhteyden kannalta erittäinkin tärkeitä. Ja miksi ne oikaisut ovat aina niin pienellä.

Luennolla puhuttiin myös siitä miksei tiedotteita julkaista. Esille nousi tiedotteen todenperäisyys. Miten se tarkistetaan? Tarkistussoitollako?

“Onko näin todella?”

“Kyä näi o!”

Tuottajaseminaari.

Posted in Uncategorized on maaliskuu 5, 2009 by punkvatti

Ruotsintunnille piti tehdä raportti seminaarista niin miksi en löisi kahta perhosta yhdellä iskulla.

Mest anslående var Teemu Brunilas föredrag om musikproducent. Brunila är väl känd artist han själv – sångare från The  Crash – så han vet vad han talar om. Han är också en jurist. Den centrala saken var hur utländska musikproducenter brukar jobba.

Mycket intressant, måste jag säga! De andra föredragen var ganska långtråkiga. Vi fick också gratis lunch!

Ke 4.3.2009 Kulttuurituottaja tiedottajana

Posted in Uncategorized on maaliskuu 4, 2009 by punkvatti

Keskiviikkona 4.3.2009 luennon aiheena oli ”kulttuurituottaja tiedottajana”. Luentosarjan ensimmäisessä diassa on ensimmäisenä kysymyksenä/ajatuksena ”Toimiiko kulttuurituottaja myös tiedottajana?”. Ensimmäisenä minulle herää kysymys miksi ihmeessä ei toimisi ja toiseksi mieleeni tulee, että riippuu tietenkin minkä kokoisesta organisaatiosta on kyse. Jos kyseessä on yksi ihminen joka tuottaa tapahtuman siten, että hän pitää kaikki langat omissa käsissään, niin tässä tapauksessa tottakai. Suuremmissa organisaatioissa ja tuotannoissa on välttämätöntä, että tiedottamiseen keskittyy yksi ihminen, joka vastaa siitä että viesti saadaan välitettyä eteenpäin.

Jos kulttuurituottaja laatii tiedotteet itse on etuna se, että hän voi laatia sen oman visionsa tueksi, eli niin sanotusti veistää tiedotteen samasta puusta kuin itse kulttuurituotteen ja tuottajalla on myös kaikkein tärkein ja olennaisin informaatio tiedossaan kokoaika. Ongelmaksi voi muodostua kuitenkin ajankäytön haasteellisuus, sillä aikaa on käytettävissä vain rajallinen määrä. Jos aikaa jääkin tiedottamiselle niukanlaisesti ei tilanne ole kenenkään edun mukainen. Kulttuurituottajalla pitää myös olla kyseisellä osa-aluella tarvittava ammattitaito, ettei tiedottamisen onnistuminen kaadu siihen, että tiedotteet olisivat huonosti laadittu ja jäisivät tämänvuoksi julkaisematta. Tuottajalla pitää myös olla tarkalleen selvää mihin hän tiedotteet lähettää, eli jonkinlainen kerättyrekisteri tai tietokanta joka pitää sisällään kaikki oleelliset ja tarpeelliset tiedotuskanavat.

Tiedottaja laatii ammatikseen tiedotteita ja on näinollen harjaantunut ja kokenut ammattilainen joka voi kirjoittaa asianmukaisia ja oikeinlaadittuja tiedotteita useita kymmeniä päivässä. Hänellä on myös valmiiksi kaikki tarpeelliset osoitteet joihin tiedote lähetetään. Kulttuurituottaja tietenkin antaa tarpeellisen ja oleellisen informaation tiedottajalle ja ”valvoo”, että tiedotteen tyyli vastaa tarkoitusta. Mieleeni tulee eräs kerta kun juttelin Turun ja Tampereen Klubin tiedottajan kanssa. Hän sanoi lähettävänsä Tampereen klubin tiedotetta 150 paikkaan joka kuulosti minusta todella suurelta määrältä. Hän totesi sen olevan kohtalaisen kokoisen määrän, eikä kaikkia tiedotteita tietenkään julkaista. Suurimmaksi amatöörivirheeksi hän sanoi tiedotteen lataamisen sähköpostin liitetiedostoksi. En huomannut kysyä miten usein Klubin tiedotteita julkaistaan sillä siellä on ohjelmaa vähintään viisi kertaa viikossa ympärivuoden. Lähetäänkö kaikista illoista tiedote vai pelkästään suurimmista ja tärkeimmistä illoista, jolloin tiedotteen julkaisu on huomattavasti todennäköisempää. Kiinnoistaisi myös tietää mikä on lehtien käytäntö julkaista samasta ”osoitteesta” lähetettyjä tiedotteita. Jos kynnys ylittyy kerta toisensa jälkeen, niin voiko olla mahdollista, että jokainen tiedote julkaistaan?

Hoitaako tiedottaja myös markkinoinnin? Mielestäni kysessä on kaksi aikalailla eri asiaa. Riippuu tietenkin onko kyseessä tapaus jolloin tiedottaja hoitaa markkinoinnin siten, että hän lähettää valmiin materiaalin oikeisiin paikkoihin, vaiko kenties sitä, että hän myös suunnittelee markkinoinnin graafisen ilmeen. Jos lahjat riittää molempien hommien tekemiseen, niin miksi ei sama ihminen voisi hoitaa kumpaistakin asiaa. Riippuu taas tietenkin organisaation koosta. Rock-klubin toimintaympäristössä tämä varmasti on täysin mahdollista, kun taas suuren yleisötapahtuman puitteissa ajankäytön rajat taitavat tulla vastaan. Jos hommia hoitaa pitkäaikainen työryhmä, on kaikenlaiset työnjaot täysin mahdollisia. Tämä vaatii vain sen, että kaikki ryhmän sisällä toimivat osapuolet tuntevat toisensa ja näinollen tietävät toistensa vahvuudet ja heikkoudet. Uusien työryhmien sisällä roolit pitää määritellä erikseen jotta jokainen tietää oman vastuualueensa ja voi hoitaa sen parhaalla mahdollisella tavalla.

Jos kyseessä on suuri tapahtuma josta lähetetään useita tiedotteita jo paljon ennen itsetapahtumaa, on kulttuurituottajan valttina tiedotusta hoitaessaan informaation tuoreus. Tästä on hyötyä varsinkin sisäisentiedottamisen sektorilla. Kaikkien organisaation sisällä toimivien on oltava perillä kokoajan mitä on tapahtunut, mitä tapahtuu ja jopa siitä mitä tulee tapahtumaan. Jos joku jää uutispimentoon työryhmän sisällä, voi se laskea huomattavasti työmoraalia ja ryhmäänkuuluvuuden tunnetta. Erilaisia keinoja tämän välttämiseksi ovat muunmuassa viikoittain pidettävät palaverit (tai useammin) ja melkeinpä välttämättömänä tuotantotiimin sähköpostilista joka tavoittaa kaikki tuotantoryhmän sisäset jäsenet.

Lopuksi voisin tiivistää blogini aiheen: kulttuurituottaja voi hoitaa tiedottamisen itse jos hänen resurssinsa siihen riittävät. Muussa tapauksessa on hyvä valita osa-alueen ammattilainen, eli tiedottajan hoitamaan tiedottamisen vastuualueen. Se miten paljon kulttuurituottaja ja tiedottaja ovat yhteistyössä toistensa kanssa on varmasti tapauskohtaista sekä tiedottamisen laajuudestakin riippuva asia.

Markkinointisuunnitelmaa

Posted in Uncategorized on helmikuu 27, 2009 by punkvatti

Saarikorpi Designin markkinointisuunnitelma alkaa olemaan kuosissa. Karillakin käytettiin se. Ei vissiin ollut ihan paska.

Seuraa

Get every new post delivered to your Inbox.